古代中国就有整形美容的历史记载

中国作为四大文明古国，在历史发展的长河中，出现了一些独特的整形美容术。《晋书？魏咏之传》已记载了“咏之生而兔缺”（先天性唇裂），而南宋《小儿卫生总微论方》、明代《疡医准绳》、清代《疡医大全》等医籍中，都有关于唇裂修补术的记载。南宋时已有装假眼的记载。五代至北宋晚期先后在贵族女性中也出现了“缠足”的“美容整形”。中国的美容磨削术起步也是很早的，北宋时期约公元992年《圣济总录》就记载了用玉磨治疗面部瘢痕的事例，成为现代磨削术的先导，在以后的医著中也都有类似记述，而国外早报道于1905年，比我国晚一千年。相比起来，更为人惊叹的是中国在元代就有鼻梁修补术的记载。戴良所撰《九灵山房集》中写道，“闽夫长陈君，临阵为刀砟其面，疮已愈，而瘠和鼻不能合，肌肉尽热腐，甚恶，乃拜项颜章（元代名医）求治，项命壮士按其面，施洽以法，即面赤如盘，左右贺日‘复效也”’，可见中国的鼻梁修补术的创始距今已有700多年。清代的整形美容术有了很大的发展，清代顾世澄在《疡医大全》记载：“整修缺唇，先将麻药涂缺唇上，以一锋刀刺唇缺处皮，即以绣花针穿丝线订住二边皮，然后擦上调血之药，三五日内不可哭泣与大笑，又怕感冒咳嗽，每日只吃稀粥，肌肉生满，去其丝线，即合一唇矣。”从这一兔唇修补中足见我国当时美容整形技术之水平。

随着生活水平的提高，人们对美有了更多的追求。虽然韩国整形业比中国起步早，但中国整形发展很快。目前来说，中国和韩国的整形技术基本上处于同一水平，所以对于中、韩医生的整形技术，没有高低之分。由于两国人面部特点和审美观不同，建议求美者根据自身职业、面部轮廓的特点选择适合的整形方法，切勿盲目追求韩风，导致受术者对手术期望值过高而出现术后不满意的情况

技术的话，其实也有好和坏的，现在很多在中国的韩国医生，以前都没听过的，这些就完全是来骗钱的了。可以留意在中国已经行医几年的医生，这类医生技术不错的，而且有固定的客户群；国内的话，其实技术好的医生也有的，但切记不要去相信量产医院的专家，这些都是忽悠人的，咨询的专家和做手术的医生不是同一人。

所以，从技术上来说，韩国和中国比的话，量化后，韩国技术比中国的应该高出10%-20%左右，前提是双方的医生都是很好的整形医生；

但另外一个因素，就是硬件设施了，这一点其实是中国的硬伤。韩国的设备和环境，的确比中国要好很多，因为中国手术器械限制，所以很多国外的器械是无法进入国内的，而大量进入了国内的东西，就是路边的美特斯邦威一样，有量无质。

说到技术，中国整形并不比韩国差。而韩国整形美容业还存在着不正规行医的情况，在韩国整形一条街里，由于利益可观、整形外科医生供不应求，许多牙科、耳鼻喉科甚至皮肤科的医生都转行做整形科。曾有报道说，真正有证书、有资质的韩国整形医生其实并不多，韩国真正注册的整形医生，大概就是两三千人，但真正从业的人数是这个数字的10倍，也就是存在着不正规行医的现象。

韩国的整形技术还是比国内好的，特别是在磨骨和自体脂肪填充，还有半永久化妆。